Поместье Дрездена пойдет на дрова?

Усадьба в стиле барокко на ул. Даугавгривас, 37, попадает в зону расширения дороги.

А ответственные структуры третий год не могут решить дилемму: снести или перенести строение XVIII века.

Узнав о планируемом сносе, общественные организации встали на защиту здания. Архитекторы предложили перенести его чуть дальше — туда, где раньше располагалась сгоревшая усадьба Гейенгоф: на ул. Даугавгривас, 25.

Инспекция по охране памятников долго рассматривала вопрос и решила просто не присваивать статус памятника усадьбе. Типа — халупа, ценности не представляет.

Действительно, общее состояние здания, в котором в конце XVIII века судебный чиновник Карл Густав Дрезден устроил себе дачу, — плачевное. К тому же дом сотрясается вибрацией от проходящих прямо под его окнами автомобилей.

По мнению чиновников, расходы на перемещение усадьбы слишом велики.

Единственный, кто из маститых вступается за деревянное наследие старины, так это архитектор Петерис Блумс, — тот самый, который восстановил деревянные здания на перекрестке улиц Калнциема и Мелнсила.

В длительной переписке с чиновниками находятся и активисты общества Riga CV. Пока бесплодной.

Если вспомнить, что в угоду строительству библиотеки снесли куда более солидный дом на бульваре Узварас, 2, который целое столетие был "воротами в Задвинье", то удивляться подходу к поместью Дрездена не приходится.

Вообще в Риге превеликое множество старинных, но обветшавших деревянных сооружений. Но чиновники по охране памятников проявляют интерес к судьбе очередной приговоренной к сносу виллы лишь после того, как все проекты прошли все стадии согласования. Но под ковшом бульдозера поздно созывать собрания. Хотя инвестора тоже можно понять: когда все готово, вдруг выясняется, что сараю, которому грош цена в базарный день, вдруг присвоили статус охраняемого объекта. И все вложения — насмарку. Но ведь не так сложно составить реестр всех деревянных сооружений Риги, построенных до Первой мировой войны, провести общественные слушания с привлечением всех заинтересованных сторон по культурно–исторической значимости этих сооружений и аккуратно прописать, какие из них в обязательном порядке должны быть сохранены, какие могут быть перемещены, какие — снесены. А конечный результат оформить приложением к плану развития города. Тогда всем будут понятны и правила игры, и судьба зданий, и возможности инвестиций в территории, ныне занятые деревянными домами.

Фото с сайта www.pilis.lv

"Вести Сегодня" № 33.

Вадим Фальков

Обсудить статью можно здесь: